社区法律 | 高铁上打翻邻座水杯，烫伤自己，医药费算谁的？法官这样说

高高兴兴乘坐高铁出行，却不小心打翻了邻座的水杯，自己的大腿被开水烫伤了，这个责任应该怎么划分？荔湾区人民法院速裁庭的余静法官给出了解答。

事发经过

小陆乘坐高铁从广州前往广西。上车后，小陆发现邻座位置上没有人，但该座位前面的置物板上放置着一个水杯。列车行进中，小陆起身脱下外套时，觉得大腿一阵剧痛，回过神来发现隔壁座位上的水杯被打翻了，水杯里的开水全倒在了小陆的大腿上。小陆当天即入院治疗，医院诊断结果为：右足轻度烫伤。小陆后续入院治疗6天，共花费医疗费3600余元。出院后，小陆联系邻座乘客小孙，希望获得赔偿，但小孙认为自身并没有过错不同意赔偿，小陆诉至法院。

法官说法

荔湾区人民法院速裁庭法官余静表示，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。” 第一千一百六十六条规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”过错是行为人决定其行为的一种故意或过失的主观心理状态。民法典的上述规定，明确了侵权责任中以过错责任与过错推定责任原则为一般原则、以无过错责任原则为例外补充的归责原则，即除法律另有规定外，当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。

此外，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这是民法典关于“过失相抵”原则的规定。“过失相抵”原则也称“与有过错”原则，是指就损害的发生或者扩大，被侵权人或受害人也有过错，法院可依职权按一定的标准减轻或免除侵权人或加害人的赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。依照上述规定，在侵权案件中，侵权人与被侵权人都有过错时，可根据各方过错的大小、综合相关因素确定各方应当承担的责任比例。

本案中，小陆和小孙对于损害的发生均存在过错，根据上述过错归责原则和过失相抵原则，法院依法酌定对于小陆的人身损害结果，由小陆和小孙各负50%的责任。

法官同时提醒，随着各种交通设施和工具的进步发展，人们出行越来越便利，出行频率越来越高，在乘坐交通工具的过程中，尤其要注意安全、文明出行，从小处做起，既要做好个人安全防护，也要注意及时消除和避免各类人身、财产安全风险隐患，既确保安全，又与人方便，共同营造安全和谐的出行环境。